Retorno a las 24 mesas simultáneas + Regulares Cash Online vs MTT en vivo

EGO

He llegado a las 100 mil manos desde que volví a PokerStars, la modalidad que jugué en ese tramo fue NL25 Full Ring Deepstack a 16 mesas simultáneas.

Creo que siempre hay que mejorar, sin embargo, estoy conforme con el ratio de ganancia que estuvo sobre las 5bb/100 por EV.

Aún así, en lo que hay que fijarse verdaderamente es en la ganancia hora, ya que al final es el gasto de nuestro tiempo el que tiene un valor para saber que es más rentable hacer con nuestras vidas y a la vez las libertades que eso nos otorga. Y creo que ganar a $16 USD la hora está bastante bien en comparación a los sueldos de este país (Chile).

Como he llegado a las 100K de manos, no es largo plazo, pero es un rango de manos que yo me propuse para hacer mis mediciones, ahora subiré mi ritmo de manos jugando a 24 mesas simultáneas en las próximas 100K de manos, la idea es mantener o mejorar la ganancia hora. Si logro esto, mantendré mi juego a ese ritmo de mesas.

Hay que aclarar que si mantengo la ganancia hora, en realidad estoy ganando un poquitín más por el tema rakeback, 1/3 más por la diferencia de manos por hora (16 a 24 mesas).

APORTE

Hoy quiero hablar sobre un tema que me tocó ver en facebook. Un debate de una mano entre jugadores que sé que son regulares de torneos en vivo, y jugadores que sé que son regulares en cash online. Era curioso ver como las opiniones de cada grupo se asemejaban a sus iguales.

No quiero dar nombres, pero son jugadores muy conocidos en Chile, quizás alguno que lea esto va a cachar de una a que comentarios me refiero, porque estuvo encendido el debate.

En resumen voy a subir la entrada que hizo el personaje regular de torneos en vivo:

"Un error frecuente, es sobrevalorar una mano como AK. Ayer justo me tocó ver a un chileno en el WSOP.
ANTECEDENTES
Torneo de casi 1.000 jugadores
Se acababa de romper la burbuja.
Estaba algo sobre el promedio en fichas.
LA MANO
Chileno en UTG con AsKs, raise standard preflop, todos fold hasta la BB, Villano 3bet mas menos 3 veces el raise del chileno. Casi snap shove del chileno, villano snap call AA. GG
ANÁLISIS
1. Cualquier raise desde UTG con AsKs, es fold de manos peores. Todas las manos mejores pagan y son muy peligrosas.
2. El shove desde UTG contra un 3bet de la BB, tiene muy poco fold equity, y por lo que vimos, siempre estamos abajo, por tanto es una muy mala jugada.
Mi posición contra el 3bet de la BB, es snap fold. Estoy con fichas para avanzar y buscaré mejores oportunidades.
No culpemos a la mala suerte de encontrarnos con AA."

Yo no voy a opinar sobre este comentario, ustedes mismos decidirán si está bien o mal. La verdad que a mi me da igual, cada uno juega un torneo por distintas razones, algunos para avanzar, otros para doblarse o perder, algunos para llegar a ITM, cualquiera es nadie para criticar la finalidad de cada uno en esto.

Entonces sin más preámbulo, para evaluar la respuesta correcta quiero ir más allá que x situacion, quiero ir al perfil de jugadores, a la lógica misma, a la forma de pensar en sí de quienes debaten las situaciones, la raíz del problema.

Partiendo de la premisa que el poker es un juego de información incompleta, donde en el corto plazo existe la suerte, pero en el mediano y largo plazo predomina la habilidad, debemos tener muuuuuuuuuuuuuuy claro que nunca pero nunca un jugador de MTT en vivo verá reflejada su habilidad transformada en cobros si no es por lo menos antes de muchos años. Claro ellos lo van a negar porque no entienden que una racha puede durar 20.000 manos, ¿Cuantos torneos tendrían que jugar para llegar a las 20.000 manos en vivo?

Hay jugadores sequísimos que manejan casi todos los aspectos matemáticos del juego y aún así pueden pasar 20.000 manos en even, por un tema de racha. Imagínate a ese jugador jugando torneos en esa misma cantidad de manos teniendo esa racha, su balance entre ganancias y perdidas sería catastrófico, el resto que pensaría, que no es un jugador de la elite de torneos, es un jugador mediocre que nunca logra nada. Y viceversa, si hay un jugador malo que de pronto tiene esa racha pero a favor en 20.000 manos, ¿se imaginan? sería el rey de los torneos y nadie se daría cuenta de lo malo que es.

A lo que voy, es que en torneos los jugadores regulares que obtienen su experiencia, es en base a resultados de corto plazo, no hay profundidad en sus matemáticas para calcular una situación más allá del torneo mismo que están jugando, estoy hablando en general, porque no dudo que habrá muchos jugadores brillantes de torneos que manejan muy bien los aspectos matemáticos de largo plazo.

En cambio el jugador regular de cash por el volúmen de manos, su mente ya asimila de manera mucho más rápida la realidad de la varianza pokera. Por ende su lógica de entender una situación es mucho más completa y de ev+ que la de un jugador regular de torneo en vivo.

En resumen, hay que entender que el poker es un deporte mental de habilidad al largo plazo, ¿quién por volúmen llega más rápido a ese largo plazo? el jugador que haga más volúmen, obvio, disculpando la redundancia, por ende la mente humana calcula mejor una expectativa cuando está acostumbrado y entrenado a recibir mil datos por hora, que 20 datos por hora.

Saludos

Clerigo

Resultados + La mente humana sobre el poker y otros aspectos

Partiendo por el título, si no publiqué antes en el blog, es porque no sabía que publicar, dos meses en los que dejé de jugar al ritmo que acostumbraba, en parte por querer relajarme y en parte porque estaba en otras cosas.

A pesar de lo poco, no detuvo mis metas, hace un tiempo atrás cuando volví a NL25 mi meta era lograr ganar a un mínimo de 5bb/100 en las últimas 100k de manos. Y bien ya llevo en estos últimos dos meses 80K de manos ganando a 6.99/100 y por ev a 5.24bb/100. Creo que es un buen ratio de ganancia jugando a 16 mesas simultáneas, obviamente muy mejorable, hay aspectos que aún no domino, pero para allá vamos.

Ahora estoy enfocado en subir a NL50, pero como soy muy disciplinado, mi regla absoluta es subirme con mínimo 100 cajas. Algunos preguntarán porque tanto, bueno porque es mi fuente principal de ingresos, y hay que cuidar el bank, y también por aspectos psicológicos de los down.

Estuve a 4 cajas de subirme hace justamente dos meses, pero pasó un imprevisto y tuve que hacer dos giros grandes de más del 50% de mi banca . Al menos no me afectó, porque pude seguir jugando cómodamente NL25.

Ya, ese es mi diario. Ahora el aporte..

... quisiera conversar, escribir, debatir si algunos desean sobre el tema mente humana sobre el poker y otros aspectos.

La mente humana sobre el poker y otros aspectos

Yo soy de las personas que lee un contenido, y además lee los comentarios de ese contenido, para estar atento a como se mueven los círculos de personas, paso mucho tiempo en facebook, foros, etc.. y más que ver el contenido de una entrada, me gusta mirar los comentarios de las personas frente a x situación.

Perspectiva el poker es raja (suerte)

Con respecto al poker, me causa curiosidad el real motivo que tengan algunos para jugar, porque por ejemplo, hoy en día hay una corriente de personas que siempre se está quejando por x mano y para terminar el reclamo terminan diciendo "esto es pura raja (suerte)" ...

Entonces esas mismas personas uno les pregunta por qué juegan, y la mayoría te dice por diversión. Ahí es donde veo incoherencia en la respuesta, si es por diversión y saben que es raja, acaso no debería ser divertido ganar y perder?, y es simple, porque ya saben que perder es una opción entre medio de esa raja, no va a depender de sus habilidades, sino de tirar una moneda y sentir la alegría de que caiga a su favor.

Yo me pregunto si saben que es raja, por qué esas mismas personas buscan un reconocimiento. ¿En base a que? ¿tener suerte es una habilidad?

Claramente es emocionante que una moneda caiga a favor, está más que claro, existe la recompensa, en el poker mayoritariamente es en dinero.

Entonces llegando al fondo del tema, la gran mayoría juega para divertirse "y" ganar dinero, pero la gran mayoría se esconde solamente en el fundamento de la diversión, mente humana señores.

Si fuera solo por diversión porqué no se quedan jugando con porotos en sus casas en vez de gastar tanto dinero en el casino o clubes. Algunos gastando el dinero que podría ser para sus esposas e hijos, o algunos estudiantes que ese dinero podrían aprovechar de mejor manera.

Para terminar, yo les voy a preguntar a tanta persona que se cree seco pal poker, ¿en serio crees que es raja? hay tanto material por internet explicando de que se trata el corto plazo, mediano plazo, largo plazo, equity, espectativa de valor, odds, etc, etc, podría seguir pero no saco nada, porque sé que ese perfil de jugadores con cuea va a levantar un libro para informarse. No los critico, está bien para ellos, juegan pok buscan la raja, no juegan con fundamentos claros, no les interesa aprender más, creen que por experiencia mejorará su suerte XD!!! claro que sucede, en eso tienen razón, pero no es que mejora su suerte, sino su técnica, porque el poker es estrategia y habilidad

*Habilidad, se mejora con el tiempo, por eso la experiencia y los años dentro de un ámbito siempre, pero siempre aumentarán nuestras habilidades en el rubro.

Perspectiva el poker es estrategia y habilidad

Ahora el tirón de orejas para los que saben de que esto no es raja.

¿Que hacen jugando torneos tan elevados o niveles de cash tan altos si no cuentan con el mínimo de banca para jugarlos?

La primera de todas las lecciones que debe aprender un jugador serio de poker es el manejo de bankroll, sin el, no existes, no hay otro término que pueda describir mejor esto.

Primero existes, luego piensas.

Conozco a muchos que son excelentes jugadores, pero o se estancan, o peor aún, quiebran.

Ya que la entrada es muy larga, diré esto de manera corta y precisa. ¿Que hace un buen regular comprando dólares?

Esto no debería pasar nunca si manejara lo básico, "el manejo de bankroll"

TIRON DE OREJAS

Hay mucho jugador excepcional que maneja conceptos matemáticos del póker que yo en este momento ni conozco, pero te aseguro que ha comprado bankroll más veces que yo, y eso por qué? porque no sabe lo más importante, manejo de bankroll.

Muchas personas ni conocen, y ni se imaginan cuan largas pueden ser las rachas, incluso para los mejores del mundo. No señores, las salas no están trucadas, así es el poker, bienvenidos a este mundo.

Este tipo de personas juega porque sabe que con conocimiento es rentable jugar poker, porque sabe que puede tener un sueldo, ganar dinero ya que el conocimiento es nuestra materia prima y la transformaremos en dinero que además, también es nuestra materia prima, es nuestro sustento, lo que nos ayudará a existir en este mal diseñado sistema económico (no me voy a extender con eso, pero algunos saben a que me refiero)

Entonces en base a eso, si tienen clara su necesidad, por qué no actúan consecuentemente y alimentan el conocimiento para suplir esa necesidad, por qué no obedecen lo fundamental, será flojera? será que se creen tan superiores que creen que no necesitan saber más? que pasa por sus mentes? o se dejan llevar por su entorno? no lo sé.

Saludos
Clerigo