¿Quienes son los Carroñeros?

El otro día quedé sorprendido con algunos comentarios de usuarios de distintas escuelas de póker en sus foros. Todos comentan acerca del Black Friday, todo puede ser válido con su correcta justificación, no existe una verdad absoluta, en nada, y créanlo o no, en nada.

El tema es que muchos opinan sobre el descaro de las otras redes de póker al tratar de atraer todos esos usuarios que por poca confianza e inseguridad están cambiando sus fondos a otras salas. Algunos incluso han tratado de "Carroñeros" a esas salas que en su total derecho de competencia traten de sacar excelentes promociones para los jugadores elijan sus redes.

Debo dejar clara mi postura antes de decir lo que voy a decir, si bien, y lo digo con todas sus letras, encuentro que es estúpido que una nación prohiba a su pueblo jugar póker online. Realmente lo encuentro digno de la edad medieval, de una nación o muy subdesarrollada o muy descarada. Cualquiera fuera la causa de la prohibición, no es digno de un país proclamado "Potencia". No señores, el dinero, por muy importante que sea para ustedes, el dinero no es "Potencia", es solo un espejismo de lo que queremos lograr.

Ahora voy a contradecir a mis amigos que tratan de Carroñeros a el resto de Salas, redes o como quieran llamarlos.

Si bien antes de opinar, tenemos que saber exactamente donde estamos parados, acaso este no es un mundo donde el libre comercio y la libre competencia son la filosofía de cada persona o la gran mayoría quiere para su propio crecimiento económico?, obvio que todo dentro de pautas legales, pero al fin y al cabo es lo que se ha logrado en esta sociedad en casi su mayoría. Entonces en base a los comentarios de estos amigos quiere decir, que este es un sistema de Carroñeros? (no voy a entrar a discutir en detalles eso, porque tengo mi propia conclusión y no quiero meterme en política hoy lol)

Yo diría adaptándome al sistema actual de competencia, que esas salas no son carroñeras, sino que están compitiendo en este mercado, están ofertando, están cumpliendo perfectamente con las leyes, nadie prohibe ofertar mejores productos, ni quitar clientela, eso sucede en todo tipo de negocios no nos hagamos los payasos. Si no les gusta entonces lean un poco mas de sistemas económicos y dejen de votar por gente que les gusta el libre comercio, así de fácil.

En mi opinión los verdaderos carroñeros son las salas grandes que a pesar de que se les prohibió aceptar jugadores de USA siguieron adelante, e hicieron competencia desleal, ya que deben saber que la red de partygamming por ejemplo, apenas se le notificó, ellos sacaron de una a todos los jugadores de USA y prohibieron su ingreso, y así y todo PS, FTP, y Absolute como buenos cazadores y mas encima ilegales, acapararon todo ese mercado, y porque? porque tuvieron la osadía de no cumplir la ley, no así como el resto de salas que si acataron.

Acaso ellos no son los mayores Carroñeros? Se aprovecharon que el resto de salas fue íntegro y renunció al mercado de USA players para entrar con todo y sin las de la ley.

Saquen sus propias conclusiones, quien es el verdadero carroñero?

Repito, encuentro estúpidas algunas leyes de USA, pero si existen, hay que cumplirlas, para eso están no? Y si no te gustan las leyes sal y haz algo para cambiarlas, pero mientras existe, debes cumplir. Así de sencillo.

Espero que aquellos que aún opinen que las salas mas pequeñas son carroñeras no se molesten, no es esa la intención, la intensión es dar otro punto de vista de el porqué los carroñeros son los otros.

Ahora no voy a discutir las formas de actuar en un Mercado de libre competencia, pok en este mundo el sistema en sí, es de carroñeros. Integridad es lo que mas falta, pero en fin, dentro del marco carroñero, los mas carroñeros son las salas que ahora están enjuiciadas ;)

Saludos

PokerStars, Un Caso Especial

Voy a comenzar diciendo que PokerStars es mi sala preferida, ya sea porque siempre puedes encontrar mesas de lo que quieras jugar, o ya sea, por su excelente software, o su no excelente pero entretenido sistema VIP. Listo lo he dicho.

Ahora las declaraciones no favorables. Muchos de mis lectores saben que estoy 100% dedicado al póker, que esta ha sido mi vida, es mi pasión hace 6 años. Y no soy de los que juega a veces, sino que soy de los que juega todos los días. El hecho es que en esta querida sala, nunca, pero lo que es nunca, he podido remontar mi saldo negativo en cash, debo ir como -2.5k en profit. Me he tratado de convencer que es mi juego, que soy yo el fish, que no es la sala, se podrán imaginar casi 6 años perfeccionando mi juego y auto imponiéndome que soy yo el problema y no la sala, hasta llegué a pensar que soy un poco retardado para esto del póker jejejeje. Es que soy muy lector y me gusta estudiar tablas, escuelas, artículos, leer foros, libros, etc, etc, y todo indica que es mi juego, si es mi juego, tiene que ser mi juego.

A veces no hay que conformarse con lo que se lee y hay que investigar uno solito. Dejar de lado el sistema, poner el cerebro en blanco y pensar por si solo. Así que me puse a pensar... ¿que pasaría si realmente PokerStars está mal, como dicen las personas a quien los pro los tratan de fish. Bueno para hacer una acusación así, habría que calcularlo conociendo todas esas variables que tiene el póker vs todas las situaciones habidas y por haber, mas tener toda la base de datos de PokerStars, o sea imposible calcularlo para mi. Entonces como demuestro mis sospechas?

Con otro método no tan efectivo como las matemáticas puras, y esta es la comparación de hechos.. mirá que lindo suena lo que me he inventado jejej...

No digan que no me esforcé en no pensar que este soft esté algo trucado, pasé mucho tiempo quitándome crédito, hasta que me convencí, y si, es verdad, lo digo sin pelos en la lengua, y aunque quede como fish, quiero firmar aquí hoy 05-02-2011 a las 16:00 GMT, y dejo la fecha porque algún día no sé cuando, se destapará la olla, y ese día muchos que leyeron esto dirán, oh!! que nice, un día leí un blog hace tieeempo de un tipo que era el nostradamus del póker jejej, y recién en ese entonces recuperaré mi honra, y en vez de fish, seré el analista de salas mas reconocido en el mundo oooo siiiii :p y sabré que realmente soy seco para esta tontera y no un fish perdedor en cash.

Ahora las pruebas de esta acusación:

Muchos Pro o postulantes a Pro, o falsos Pro le dicen a alguien como yo cuando hago esta acusación, pos hombre!!! es la varianza o además estás jugando mal, la solución es volumen, y verás como la varianza cambia cuando juegas ev+. Lo curioso es que cuando uno pregunta..¿ y cuando es eso? todos te dicen , eso no se sabe, pueden ser 100k, 500k o quizas 1M de manos, pero si no saben el punto en que la probabilidad mas alta en que la varianza iguale la espectativa de valor a nuestro profit, entonces como pueden afirmar que es solo la varianza, si ni siquiera te dan la explicación con cálculos matemáticos, solo te dicen lo que leyeron por ahí y conformate con eso.

Ya que no se mucho de cálculos complejos, y aparte para el tema póker, el calcular tanto dato es algo un poco complejo para poder llegar a un análisis de calidad, y de hecho estoy seguro que quien logre hacerlo, será imparable jugando. El tema es que aun no conozco a ningún Pro de mesas online de PokerStars que en mas de 1 millón de manos su ev le haya pagado todos los badbeats sufridos. Debe haber una explicación racional, pero acaso no es raro? siendo que la ev debería ir oscilando con el tiempo hacia ambos lados del profit? lo que conlleva que la suma de sus oscilaciones vs profit queden igualados. Bueno eso es matemática y hay que calcularlo, pero a simples términos eso podemos concluir.

El segundo punto es que comprobé que si existe la varianza, debiera seguir un patrón, o sea, si me está yendo mal en PokerStars, porque cuando me cambio de sala comienzo a ganar? muchos dicen que es porque el nivel de jugadores esto y lo otro, pero esas son patrañas, en PokerStars hay tantos y mas fishes como en las demáses salas de póker online.

Hice la prueba en un downswing horrible que tenía en Pokerstars, me cambié de sala y comenzé a ganar, luego dije quizá se cambio la racha así que me fui nuevamente a Pokerstars e increíblemente seguí perdiendo, y luego volví al otro soft y gané nuevamente y jugando de la misma forma, ejecuté una constante en ambas salas y el resultado en 4 pruebas fue mas que claro. Entonces por el método de prueba y comparación uno puede observar que algo mas raro que simple varianza ocurre en PokerStars.

Sí que existe la varianza y la comprendo, sí que existen las rachas de varianza y también las comprendo, pero lo que ocurre en esa sala, realmente no lo entiendo.

En todos lados uno lee a blogueros conocidos del mundo del póker quejarse que la varianza les debe miles y miles de dólares en aquella sala. Pero para no quedar mal, siguen con su discurso de que ya les devolverá el dinero la varianza. A menos que el largo plazo comienze de 5 Millones de manos, no se me ocurre como puede deberles tanto la ev si son tan buenos jugadores.

Y si estoy equivocado con respecto a lo que digo entonces pongo estás 3 variables que se me ocurren para estar errado:

O los pros no juegan tan ev+ como dicen, y los programas tracker están mal calculados

O todo lo que se ha escrito sobre varianza en el póker está errado

O el largo plazo se cumple mas allá de 5 Millones de manos

Saludos

La Teoría de Conjuntos en el Póker

Para comenzar, en resumidas que es la teoría de conjuntos (Según wiki) : Agrupación bien definida de objetos no repetidos y no ordenados.

Ahora una definición corta según Georg Cantor (Matemático Alemán): Se entiende por conjunto a la agrupación en un todo de objetos bien diferenciados de nuestra intuición o nuestra mente.

Solo pondré estas 2, porque la primera es una definición bastante generalizada.Pero la Segunda del Sr. Cantor puede aplicarse mejor a nuestro querido juego.

Todos quienes jugamos póker de manera matemática y psicológica, utilizamos consciente o subconscientemente la teoría de conjuntos.

Ahora explicaré con dibujitos, de manera simple, la teoría de conjuntos, en una mano estándar de NL Texas Holdem, sin mayor complicación para que todos puedan comprender. Y así le saquemos el máximo de valor a nuestra mano.

Ejemplo:

Datos del Villano:
Raise Pre Flop desde Early = 5
Apuesta de Continuación = 33%

Acción:
Desde Early “Villano” Raisea. Nosotros tenemos AJs en últimas posiciones. Nosotros pagamos y el resto fold. En este momento estamos solos, con posición frente a Villano. Si graficamos en conjuntos deberíamos obtener en nuestra mente los siguiente.

El Flop sale 4h 2s 6c
Villano nos hace una apuesta de Continuación. Por su % de Apuesta de Continuación, indica que al menos tiene un par. Porque en % podemos ligar par cerca del 33% de los flops, y la tendencia de lo que nuestro rival está representando en su % de Cbet es al menos Par. Si lo miramos gráficamente en conjuntos se vería algo así:

Nosotros sabremos su rango mediante la intersección de los conjuntos, para sacarle provecho a la mano. En este ejemplo, ya tenemos claro que la jugada correcta en base a la información matemática que tenemos, es FOLD.

Con este ejemplo bastante básico nos podemos dar cuenta que algo que hacemos mentalmente, sin darnos cuenta, es una aplicación matemática. En este caso es acerca de La Teoría de Conjuntos.

Ojala no haya sido muy aburrido lo que confeccioné, si quedo algo poco claro me avisan y lo arreglo.

Saludos

Jugar Póker = Dinero Fácil / Play Póker = Easy Money

A quién de nosotros no se nos ha pasado por la mente la idea de ser jugador de póker, y ganar dinero de manera fácil, bonito y barato. Cuando escuchamos de jugadores que ganan grandes sumas de dinero practicando este juego, se nos pasa por la mente la idea de: "Si ellos pueden, ¿porque yo no?", "Qué tan difícil puede ser".

Cuando entramos a este mundo, nos damos cuenta de que sí se puede ganar un día una buena suma con una baja inversión.

El peor de los casos es que en nuestros primeros meses de juego comencemos ganando. ¿Por qué digo el peor?

Porque cuando nos iniciamos, en general aun no tenemos desarrollado nuestra visión a largo plazo del póker. Y nos vamos confiados por la senda hasta que nos toca dar un gran tropezón que puede dejarnos fuera de esto, ya que no estábamos preparados psicológicamente, ni tampoco nos habíamos topado aun con la varianza del póker. En cambio un jugador que comienza perdiendo sus primeros meses, va mejorando su estrategia y está consciente lo duro que puede ser esto.

A que me refiero con esto. El póker no es lo que la mayoría de las personas piensan.
Nosotros pensamos que si estudiamos, y somos inteligentes, seremos grandes ganadores en el corto plazo. Y lamentable mente eso no es tan así.

El póker es un juego, deporte como lo quieran llamar, de estrategia y azar, mas simplificado, es un juego deporte que para ser exitosos, debemos dominar lo que mas se pueda el azar a través de una buena estrategia. Y lo que separa a los buenos de los malos, es la forma en que toman esta estrategia, en como la aplican, y en como se disciplinan para efectuarla.

Los nuevos jugadores de póker que juegan por Internet, empiezan ilusionados, con la esperanza de en poco tiempo obtener grandes ganancias como aquel que leyó en algún blog. No debemos tener una visión comparativa respecto a esto. No debemos creer que si seguimos los pasos resultaremos igual de exitosos. El póker no es pura estrategia, igual es suerte en el corto y mediano plazo.
Ese jugador que obtuvo mucho éxito en un corto o mediano plazo, lo mas probable es que se topó con una racha ganadora, donde su buena estrategia resultó mejor de lo que realmente debió funcionar. Porque la realidad del póker expresado en números es la siguiente:

Una estrategia ganadora a corto plazo nos hace ganar 70 dólares y nos hace perder 30 dólares, lo que en el largo plazo nos da una espectativa de ganar 40 dólares.
Lo que puede ocurrir en este trayecto de carrera de varios jugadores que utilizan esta misma estrategia es la siguiente:

En 10 sesiones

Jugador A (Upswing): 10 días ganando = +700 dólares de profit
Jugador B (Equilibrada): 5 días ganando, 5 días perdiendo = +150 dólares de profit
Jugador C (Downswing): 8 días perdiendo, 2 ganando = -100 dólares de profit

Con este ejemplo podemos ver que nos puede suceder siguiendo la misma estrategia. Si esto lo apreciamos a grandes volúmenes, podemos observar que en la red y blogs, hay muchos jugadores buenos, aplicando estrategias correctas pero que no tienen los mismos resultados y es porque ocurre lo que les explique en el cuadro anterior. Ese cuadro se llama Varianza.

El póker puede ser muy ingrato, no debemos sorprendernos por su aspereza. Si somos buenos jugadores no debemos rendirnos ante sus golpes, sino que debemos estudiar mas, y comprender lo mas posible este deporte.

Soy testigo de mi propia experiencia, hay días en los que siento que haga lo que haga, no puedo ganar. Pero esa experiencia me ha enseñado que el secreto es la paciencia, el control, la disciplina.

Un consejo: La manera más fácil de lograr nuestros objetivos, implica que nos guste el camino que estamos siguiendo, que disfrutemos del recorrido, que nos apasione la senda, y que no perdamos la esperanza.

Espero que esto que se me ocurrió escribir le sirva a alguien.

Otro rato les publico alguna otra ayuda

Saludos

English Version

Who of us has not crossed his mind the idea that being a poker player, and earn money easily, nice and cheap. When we hear of players who earn large sums of money playing this game, we passed through the mind the idea: "If they can, because I do not?" "That may be so difficult."

When we enter this world, we realize that it can win a date a good sum with a low investment.

The worst case is that in our first months of play started winning. Why do I say the worst?

Because when we started, in general we have not yet developed our long term vision of poker. And we're confident on the path to which we must take a major misstep that can keep us out of this, because we were not prepared psychologically, we had met nor even with the variance of poker. But a player who starts losing its first months, is improving its strategy and is aware how hard it can be.

A I mean by this. Poker is not what most people think.
We think that if we study, and we're smart, we will be big winners in the short term. And unfortunately that's not as well.

Poker is a game, call it what you sport, strategy and chance, but simplified, sport is a game to be successful, we must control what can be more chance through a good strategy. And what separates the good from the bad, is how they take this strategy, as applied, and how are disciplined for conduct.

The new poker players who play online, start looking forward, hoping to soon make big profits like that you read on some blog. We should not have a comparative view on this. We must believe that if we follow equally successful results. Poker strategy is not pure then it is luck in the short and medium term.
That player was very successful in the short or medium term, it is more likely to encounter a winning streak, where his good strategy was better than it really had to operate. Because the reality of poker expressed in numbers is:

A short-term winning strategy earns us $ 70 and we lose $ 30, which in the long run gives us an expectation of earning $ 40.
What can happen in this career path several players that use this same strategy is:

In 10 sessions

Player A (Upswing) 10 days earning dollars profit = +700
Player B (Balanced): 5 days winning, losing 5 days = USD +400 profit
Player C (downswing): 8 days lost, winning 2 of profit = $ -100

With this example we can see that can happen following the same strategy. If you appreciate this large volume, we can see that on the net and blogs, there are many good players, applying the right strategies but do not have the same results and is it true what they explain in the table above. That painting is called variance.

Poker can be very unpleasant, should not be surprised by his harshness. If we are good players should not give in to his punches, but we must study more, and understand the sport as much as possible.

I witness my own experience, there are days when I feel that whatever I do, I can not win. But that experience has taught me that the secret is patience, control, discipline.

TIP: The easiest way to achieve our objectives, means that we like the way we are, we enjoy the journey, the path we're passionate about and not lose hope.

I hope that what occurred to me to write you serve someone.

Another time they published another little help

Regards

Para que nos sirve saber el Fold to Steal?

Bueno para los que comienzan en esto del póker online y están recien usando el Hud de algún programa estadístico , el Fold to Steal nos muestra el % de veces que nuestro rival foldea su mano en posición de ciegas, frente a un rival que ha subido primero desde la posición Cutoff o Button.

Ahora para que nos sirve?

Tenemos que aplicarlo para obtener ganancias mediante el robo de ciegas abriendo mas aun nuestro rango de robo si su Fold to Steal es alto.

Ahora como ejemplo les explicaré como lo hacemos para calcular a que tipo de jugadores les podemos robar con cualquier mano y subiendole a 3bb desde small blind.

Primero debemos tener claro que nuestra inversión es 3bb, para ganar 1.5bb (big blind 1 y small blind (nosotros) 0.5), lo que quiere decir que debemos ganar 2 veces para recuperar la inversión. En porcentajes debemos ganar el 66,67% de las oportunidades. Eso solo por concepto de que nuestro rival nos haga un fold en la big blind. Lo que suceda después es tema aparte, ahora solo nos enfocaremos en el robo.

Bueno continuando con el cálculo, si queremos que nuestro robo sea rentable con cualquier mano que nos salga en posición de smal blind, debemos mirar que la stat de fold to steal del big blind sea mayor a 66,67% , siendo mayor a ese dato podemos subir a 3bb y ya es rentable la jugada aunque tengas un 7 2 off.

Después si queremos robar a jugadores que se dejan robar menos podemos ir ajustando nuestro rango de manos e ir sacando la fórmula matemática para hacer que la jugada sea rentable siempre. Manejando estos cálculos podemos hacer crecer mucho nuestros robos desde small blind y por ende nuestras bb/100 en nuestros resultados totales.

Bueno eso era un pequeño resumen de lo que podemos hacer con este dato. Otro día publicaré mas cálculos de algún otro datito.

Ahora publicaré como va mi reto:

Reto: Llegar a 100k de hands en NL20 ShortHand ganando a 5bb/100

Desde 07-03-2010 a 16-03-2010
Hands = 8.049
bb/100 = 9.41

Explicación de las bb/100

Esto es para principiantes así que disculpen lo básico de mi explicación a los que ya están en el tema.

Siempre he leído en los blogs de pokeros que tienen como meta lograr tantos bb/100 al mes. Hasta hace poco no entendía al 100% de que se trataba. Hoy en mi Holdem Manager traté de averiguar como se sacaban los cálculos sin ayuda del programa; así que saqué calculadora de windows y comencé a apretar números y me cuadró :) .

El tema es muy simple. A grandes rasgo las bb/100 nos dice que porcentaje de la big blind estamos ganando por cada mano jugada.

Así por ejemplo estamos jugando en NL10, la big blind es de 0,10, entonces si en 100 manos hemos ganado 2 dólares, debemos dividir esa ganancia por las 100 manos, lo que nos daría 0,02, lo que significa que estamos ganando 0,02 centavo por mano y eso expresado a porcentajes en base a la big blind que es de 0,10 nos da
20% ((0,02/0,10)*100) ,lo cual el resultado de la operación es que generamos 20bb/100.

Algunos se preguntarán que pasa si juego en 2 límites a la vez. Bueno es muy sencillo; solo deben promediar las big blinds de cada límite y hacen el cálculo.

La fórmula matemática para sacar la bb/100 para quienes no tengan un software estadístico es:



((ganancia/numero de manos) / big blind promedio)* 100


*al decir big blind promedio es en el caso de los que jueguen dos o mas límites a la vez


Espero les sirva este mini tutorial a los que comienzan a jugar y quieran estar sobre el promedio ;) . En otro post explicaré algún otro dato. O si alguien le interesa exponer alguna duda estoy para servirle.

Saludos

Clérigo